中新網(wǎng)澳門1月9日電 (記者 龍土有)澳門終審法院合議庭9日繼續(xù)審理前檢察長何超明涉貪案，當天的庭審集中審理何超明的洗黑錢、不實財產(chǎn)聲明及財產(chǎn)來源不明的指控。

起訴書中指出，何超明涉嫌要求及指示黃國威、麥炎泰、李君本等人，通過公司戶口和私人戶口資金流轉(zhuǎn)，把金錢存入何超明的胞兄何超信的銀行戶口，為被告存放不法金錢收益，或代被告購買持有不動產(chǎn)以及賭廳的股份。合議庭法官指涉及金額約7500萬元(澳門元，下同)。

不過何超明在庭上堅決否認指控，并提出“五不”：不知道涉案公司的運作；不參與過起訴書中指的犯罪活動；不要求涉案人士給予金錢；不會叫人代其持有相關(guān)款項；不會收取涉案人士的一分一毫。

何超明在庭上形容，這是起訴書最“攞命(要命)”的部分，對他來說，是“生死門”，著墨很少，也不清楚檢控他那次指示。他稱，檢控書只有銀行戶口和電話紀錄，沒有指出他如何要求及指示，也沒有例子，質(zhì)疑相關(guān)指控純粹猜測。

就財產(chǎn)與收入來源不符，何超明在庭上表示自己的收入與財產(chǎn)相等，來源有依據(jù)，是控訴書上的計算嚴重錯漏。何超明稱，他早于1972年在內(nèi)地法院工作，而妻子是大學(xué)講師，1993年來澳門任職澳葡政府原反貪公署副專員，當時的收入是公務(wù)華員中最高，但起訴書只是從2003年開始計算他的收入肯定有錯漏。

至于申報財產(chǎn)，何超明在庭上一度哽咽。他承認當中的89萬是“報漏”，因早前認為當中的兩項活期存款不需要申報，而其中一個又是家族戶口。不過他指所有的漏報均是其責(zé)任，與其太太沒有任何關(guān)系。而無申報的戶口只有89萬元，只占他總財產(chǎn)的2%，希望法庭體諒。(完)