(資料圖)

廣州隊(duì)新賽季的中甲名單出爐，由原本上報(bào)的35人變?yōu)?1人，四位球員被撤下一線隊(duì)報(bào)名因?yàn)樽銋f(xié)不承認(rèn)俱樂部和足校為一體。對(duì)此朱藝進(jìn)行了解讀。

朱藝引援當(dāng)年的“南松案”解讀，他表示：足校與俱樂部是否可以算作一個(gè)單位的爭(zhēng)議，以前在延邊與南松的事件中也曾有過。

當(dāng)時(shí)一直注冊(cè)在延邊體校的南松轉(zhuǎn)會(huì)出國(guó)，遭到了延邊俱樂部的反對(duì)。因?yàn)檠舆吘銟凡空J(rèn)為延邊體校就是他自己的足校，都是延邊體育局的下屬單位，延邊俱樂部和足校簽訂有委培協(xié)議，所有體校梯隊(duì)管理權(quán)都?xì)w屬于俱樂部，所以南松是延邊隊(duì)的注冊(cè)球員。但最終延邊隊(duì)的這一主張沒有被國(guó)際足聯(lián)或中國(guó)足協(xié)認(rèn)可，南松轉(zhuǎn)會(huì)去了韓國(guó)。

在這次案件后，很多足校和俱樂部都做了保護(hù)性防范措施，如恒大，就將足校的優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員提前和俱樂部簽約注冊(cè)，以留下注冊(cè)記錄。

當(dāng)然了，個(gè)人認(rèn)為，延邊俱樂部和延邊體校的關(guān)系，與其他足校，例如朱寶杰所屬的申花足校和申花的關(guān)系，概念并不能完全等同。延邊體校還不能算俱樂部的下屬單位，他只是和延邊俱樂部同隸屬于延邊體育局，雙方還是委培關(guān)系，而不是從屬關(guān)系。而申花足校則完全可以算作是申花俱樂部的下屬足校。同樣魯能俱樂部和魯能足校、恒大俱樂部和恒大足校、富力俱樂部和梅州富力足校也是類似關(guān)系。如今，從鼓勵(lì)俱樂部建設(shè)自身青訓(xùn)系統(tǒng)的角度出發(fā)，把朱寶杰當(dāng)年在申花足校的注冊(cè)記錄，同樣算在頭上申花俱樂部頭上，我覺得并無(wú)不妥。

盡管如此，但畢竟尚未成文，建議在今后修訂球員身份與轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定時(shí)，予以進(jìn)一步明確。

相關(guān)新聞：時(shí)代變了，廣州隊(duì)中甲報(bào)名名單：共31人，其中U21球員16人

（任意門）